En el marco del inicio de mi investigación de tesis doctoral estoy leyendo (en estos momentos) La Política de Aristóteles, y en el capítulo I (La necesidad de la asociación política) del libro I (La base social y económica del Estado) explica cómo naturalmente por necesidad, y racionalmente por conveniencia los humanos nos asociamos en distintos niveles.
Ahí me vino a la mente un hecho interesante y que intuyo que tendré que encontrarmelo denuevo más adelante, y es el hecho de que al unificar los pueblos para crear los imperios, colonias, y Estados, hay un pueblo que impone su identidad y otro que renuncia a su identidad, donde lo más importante es el idioma, ya que la imposición del idioma implica la imposición de una visión de mundo.
Cuando la unificación implica esta imposición/pérdida de identidad, siempre ocurre de forma violenta, siempre.
Cuando uno no ve ganancia en cambiar, se opone a ese cambio. Los españoles pensaban que debían catolizar a los indígenas porque creían que la religión católica y el dios católico eran los únicos y verdaderos.
La actualidad es distinta, personas y grupos de personas nos imponen modas, formas de vestir, de hablar, qué musica escuchar y gente con la que relacionarnos. Ejemplo: en mi círculo, rara vez se ve a alguien de apellido vasco, inglés, o que represente a una familia históricamente importante de Chile en lo político o en lo económico, por ende el que se llama Francisco Caro, es el pancho, la que se llama Valeria Pérez es la vale, simplemente. Entre los que sí, el fenómeno es análogo, la Catalina Errázuriz es la cata, el Cristián Urruticoechea es el cristián, porque si eres manzana, y todos alrededor tuyo también son manzanas, no hay ninguna ganancia. Pero los de clase media que no tienen esos apellidos, pero que se juntan por igual con clases altas y bajas, te tiran el nombre completo, subejemplo: ''el otro dia fui a carretiar a la casa de Pablo Gildemeister etc...''. Yo diría ''el otro día fui a carretiar a la casa de un amigo'' y las amigas cuicas que tengo me dirían ''fui a carretiar a la casa de un amigo'', pero la otra persona pa qué me tira el nombre completo? si no conozco a Pablo Gildemeister y sabe que no conozco a Pablo Gildemeister? para hacerme saber que ''fué a carretiar a la casa de PABLO GILDEMEISTER'' =O.
Entonces las modas te dicen con quien hay que juntarse (y hacerlo saber), qué marcas de ropa comprarse (y que se vea la marca, y si no se ve encontrar alguna excusa para decirla), etc... y lo que pasa ahora es que personas o grupos nos hacen perder o cambiar identidades y no decimos nada?? las aceptamos voluntariamente. Eso es mucho mejor, porque sigues teniendo el poder en una manera moderna, ya que no podís entrar a una tienda hirviendo en metralletas y amenazar a la gente diciendo que si no compran tu marca los matai, o sea de poder se puede pero pucha pa que tan mala onda po!!
Qué interesante sería estudiar cómo se posiciona una moda (identidad) de tal forma que la gente haga lo que tú quieres y sin someterla, o aprender a poner en práctica una de las máximas de la gestión: ''hazles creer que fue su idea''.
Cómo imponer imperios, pero sin imponerlos....
Lo único que me resta decir es que hay personas demasiado inteligentes en este planeta, y que para mí no es una opción no entender las dinámicas de los sistemas que crean (económicos, políticos, educacionales, etc.) ni las verdaderas intenciones que poseen... no puedo no saber para quién trabajo.
P.D: como en la encuesta que realicé que figura en la esquina superior izquierda de mi blog ganó Sebastián Piñera, el próximo post será sobre política chilena de actualidad.
Ahí me vino a la mente un hecho interesante y que intuyo que tendré que encontrarmelo denuevo más adelante, y es el hecho de que al unificar los pueblos para crear los imperios, colonias, y Estados, hay un pueblo que impone su identidad y otro que renuncia a su identidad, donde lo más importante es el idioma, ya que la imposición del idioma implica la imposición de una visión de mundo.
Cuando la unificación implica esta imposición/pérdida de identidad, siempre ocurre de forma violenta, siempre.
Cuando uno no ve ganancia en cambiar, se opone a ese cambio. Los españoles pensaban que debían catolizar a los indígenas porque creían que la religión católica y el dios católico eran los únicos y verdaderos.
La actualidad es distinta, personas y grupos de personas nos imponen modas, formas de vestir, de hablar, qué musica escuchar y gente con la que relacionarnos. Ejemplo: en mi círculo, rara vez se ve a alguien de apellido vasco, inglés, o que represente a una familia históricamente importante de Chile en lo político o en lo económico, por ende el que se llama Francisco Caro, es el pancho, la que se llama Valeria Pérez es la vale, simplemente. Entre los que sí, el fenómeno es análogo, la Catalina Errázuriz es la cata, el Cristián Urruticoechea es el cristián, porque si eres manzana, y todos alrededor tuyo también son manzanas, no hay ninguna ganancia. Pero los de clase media que no tienen esos apellidos, pero que se juntan por igual con clases altas y bajas, te tiran el nombre completo, subejemplo: ''el otro dia fui a carretiar a la casa de Pablo Gildemeister etc...''. Yo diría ''el otro día fui a carretiar a la casa de un amigo'' y las amigas cuicas que tengo me dirían ''fui a carretiar a la casa de un amigo'', pero la otra persona pa qué me tira el nombre completo? si no conozco a Pablo Gildemeister y sabe que no conozco a Pablo Gildemeister? para hacerme saber que ''fué a carretiar a la casa de PABLO GILDEMEISTER'' =O.
Entonces las modas te dicen con quien hay que juntarse (y hacerlo saber), qué marcas de ropa comprarse (y que se vea la marca, y si no se ve encontrar alguna excusa para decirla), etc... y lo que pasa ahora es que personas o grupos nos hacen perder o cambiar identidades y no decimos nada?? las aceptamos voluntariamente. Eso es mucho mejor, porque sigues teniendo el poder en una manera moderna, ya que no podís entrar a una tienda hirviendo en metralletas y amenazar a la gente diciendo que si no compran tu marca los matai, o sea de poder se puede pero pucha pa que tan mala onda po!!
Qué interesante sería estudiar cómo se posiciona una moda (identidad) de tal forma que la gente haga lo que tú quieres y sin someterla, o aprender a poner en práctica una de las máximas de la gestión: ''hazles creer que fue su idea''.
Cómo imponer imperios, pero sin imponerlos....
Lo único que me resta decir es que hay personas demasiado inteligentes en este planeta, y que para mí no es una opción no entender las dinámicas de los sistemas que crean (económicos, políticos, educacionales, etc.) ni las verdaderas intenciones que poseen... no puedo no saber para quién trabajo.
P.D: como en la encuesta que realicé que figura en la esquina superior izquierda de mi blog ganó Sebastián Piñera, el próximo post será sobre política chilena de actualidad.
Comments
0 Response to 'Hecho histórico interesante'